Hollandsche Politiek

just another political blog

Tag Archives: geert wilders

PVV speelt spelletjes met kabinet

PVV-leider Wilders is er niet op uit het kabinet op het spel te zetten, zo verklaarde hij vandaag aan nu.nl.

 

Wel wil hij ”het onderste uit de kan halen” om het geld bestemd voor ontwikkelingshulp als eerste aan te spreken als extra bezuinigingen nodig zijn. Dat klinkt leuk en aardig. In feite speelt de PVV niet meer dan spelletjes met het kabinet.

 

 

De goede lezer weet dat hier in feite gezegd wordt: “de PVV wilt nu het kabinet niet op het spel zetten”.

 

 

Wilders kiest zijn moment wanneer het hem uitkomt. Is het niet vandaag, dan morgen. Het kabinet doet er goed aan dit voortdurend voor ogen te houden.

 

 

De PVV speelt gewoon spelletjes met het kabinet, niet meer en niet minder.

Verhagen trekt te grote broek aan

Maxime Verhagen eist van de PVV haar dogma’s te laten varen. Daarmee trekt het CDA en het kabinet een veel te grote broek aan. Het CDA is niet in de positie eisen te stellen. Zeker nu niet.

 

In een interview met nu.nl eist  Verhagen van het CDA dat de PVV haar “dogma’s dient te laten varen”. Dit in het kader van een verwachte bezuinigingsronde voorjaar 2012 van circa 5 miljard euro en de recente mededeling van de PVV dat hiervoor de 4 miljard aan ontwikkelingshulp dient te worden aangewend. Dat laatste standpunt lijkt voor het CDA een onmogelijke eis.

 

Hiermee trekt Verhagen een veel te grote broek aan. Mede gezien de desastreuze neerwaartse tendens in de peilingen uitmondend in een schamele tien CDA-zetels enige dagen geleden heeft het CDA niets te eisen. Dat geldt eveneens voor het zittende kabinet.

 

De PVV zit althans momenteel in een onaantastbare zetel: hoog en stabiel in de peilingen, een Europadossier dat steeds meer aanhang krijgt. Plus een Kunduz-dossier dat begin 2012 weer uit de kast komt. Waar D66, GroenLinks en de ChristenUnie steun dienen te geven aan nog een bezuinigingsronde. Van de PVV zal deze steun niet komen.

 

Feitelijk komt het er op neer dat het CDA uiteindelijk haar knopen zal moeten tellen: slikken of stikken. De tijd van eisen stellen is voorbij. De opties die resteren zijn simpel: de ontwikkelingshulp opofferen of het kabinet laten vallen.

 

Ook van PVV-zijde zullen beide opties tegen het licht worden gehouden. De partij zal het CDA en daarmee het kabinet in een knelle wurggreep blijven houden en op het moment dat het haar schikt een definitieve keuze bepalen.

 

Resumerend: de PVV heeft vrijwel alle troeven in handen. De vraag is wanneer zij deze uitspeelt. Ook een hand vol troeven kan verkeerd worden uitgespeeld.


Update:

Extra bezuinigingen zijn mogelijk pas op z’n vroegst nodig in 2013 of 2014. ‘In 2012 zitten we nog redelijk veilig, daarna wordt het moeilijker als de economische situatie zo zorgwekkend blijft.’

Dat maakte minister Jan Kees de Jager (Financiën) vandaag duidelijk bij BNR Nieuwsradio.

 

En daarmee is Maxime Verhagen voorlopig! even uit de wind gezet, lijkt het.

doe normaal is de nieuwe moraal

De Algemene Politieke Beschouwingen maakten pijnlijk duidelijk dat er al tijden iets wezenlijks veranderd is binnen ons politieke bestel. Pijnlijk, omdat partijen en hun parlementariers zich na jaren en jaren nog geen raad weten met het gegeven dat een robbertje straatvechten in woord en gebaar inmiddels een gegeven is. En daarmee de regie vrijwel volledig uit handen geeft.

Onderstaand fragment – slechts een van de velen – is illustratief voor het simpele feit dat “doe normaal” de nieuwe moraal is. Dat kunt u verwerpelijk vinden of toejuichen; dat doet in de praktijk niet wezenlijk terzake.

Zolang partijen en parlementariers blijven weigeren om deze taal, toon en dit gedrag te aanvaarden als een realiteit en als een bok op de haverkist springen hebben ze het simpelweg nog steeds niet begrepen. Met open ogen loopt men in een valkuil. Zoals gebleken is, komt men daar vervolgens niet- of nauwelijks meer uit. Elementaire zaken die daadwerkelijk aandacht eisen raken op de achtergrond.

Minister Donner liet desgevraagd weten op dergelijke persoonlijke aantijgingen slechts te antwoorden met: “oh”. VVD-er Stef Blok wenste slechts na aandrang tijdens de beschouwingen te laten weten dat hij “zich niet wenste te laten provoceren”. Persoonlijk ben ik bepaald geen fan van beiden. Ik kan niet anders dan beiden nageven dat zij het wel degelijk begrepen hebben: neem er kennis van en ga vervolgens over tot de echte orde van de dag. Een voorbeeld voor alle bokken en geiten op de haverkist. Nu en in de toekomst.

Een moreel oordeel geef ik doelbewust niet. Ieder dient voor zich zijn eigen mening vormen. De crux van de boodschap is een duidelijke: “doe normaal man” is onderdeel van de politieke moraal geworden. Daar zullen we het mee moeten doen, leuk of niet. Aan het parlement om na al die jaren dit fait accompli te onderkennen en daar adequaat mee om te gaan. Nederland kan daar alleen maar beter bij varen.

Ploumen zoekt ziel van haar kiezer

De PvdA is de weg en daarmee een groot deel van haar electoraat kwijt geraakt. Gebrek aan visie, competente leiding en bijbehorend stemgedrag in het parlement blijven hun tol eisen. De diverse peilingen zijn wat dat betreft al geruime tijd een niet mis te verstaan teken aan de wand. Feitelijk is de PvdA verworden tot een tweede gedoogpartner van het huidige kabinet naast de PVV. Dus worden de kanonnen gericht op de PVV.

“PVV-leider Geert Wilders pleegt verraad aan zijn kiezers en heeft hun ziel verkocht aan de hoogste bieder, alleen maar om zelf met de regeringspartijen VVD en CDA aan tafel te kunnen zitten. Dat zei PvdA-partijvoorzitter Lilianne Ploumen zaterdag op een ledenraad van de PvdA in Amsterdam.
Ploumen koppelde haar kritiek op Wilders aan de kabinetsplannen. Volgens haar gaat de huur voor de PVV-kiezer omhoog, wordt de zorg duurder, net als de kinderopvang, en gaat er geen cent naar onderwijs.”

Zo sprak Lilianne Ploumen voor eigen parochie vandaag. De koppeling tussen Wilders en de kabinetsplannen mag dan een grote kern van waarheid bevatten, feit is en blijft dat Ploumen angstvallig een blik in de eigen PvdA-spiegel vermijdt. Terwijl die spiegel schreeuwt om aandacht. Cohen en Ploumen zouden er goed aan doen zich verre te houden van termen als “kiezersverraad”. Immers, de mogelijkheden om dit gedoogkabinet aan een voortijdig einde te helpen heeft de PvdA moedwillig voorbij laten gaan. Sterker nog: de PvdA houdt het kabinet willens en wetens in het zadel.

Ploumen doet verwoede pogingen de ziel van haar kiezer op te zoeken en terug te winnen. Het treurige is, dat diezelfde kiezer geen uitgesproken ziel meer terug kan vinden in de PvdA.

Zodra de PvdA zich bewust wordt van het verlies van identiteit, visie en leiding gloort er wellicht nieuwe hoop aan de horizon. Dat zou niet alleen voor de PvdA maar ook voor de hele Nederlandse politiek een uitstekende zaak zijn. Hoe eerder, hoe beter.

moordcartoon Soeterbroek

Francisco van Jole heeft in zijn hoedanigheid als eindverantwoordelijke voor Joop.nl toestemming verleend voor plaatsing van een cartoon van de hand van Adriaan Soeterbroek. Niets op tegen. Zij het dat het hier een moordcartoon op Geert Wilders betreft. De terechte vraag rijst of hiermee niet alleen een morele grens verre wordt overschreden maar tevens een juridische grens. Op de eerste vraag kan slechts met een volmondig “ja” worden beantwoord. Wat de juridische vraag betreft kan ik kort zijn: een juridische procedure dient uitkomst te bieden. Wat mij betreft met een veroordeling van zowel de VARA, van Jole en Soeterbroek als resultaat.

Zoals bekend ben ik een fervent tegenstander van de standpunten van de PVV en dus ook de standpunten van Geert Wilders. Daar is in de loop der jaren niets aan veranderd.

Feit blijft, dat er morele en juridische grenzen zijn aan de uitingswijze van een standpunt. Of deze nu over gedachtengoed of personen gaan. Het publiceren van een cartoon waarin welke persoon dan ook wordt vermoord, hoe “ludiek” (sic) ook bedoeld, is simpelweg moreel verwerpelijk, beneden welke beschavingsvorm dan ook en wellicht gevaarlijk voor de persoon in kwestie. Juristen en rechterlijke macht mogen wat mij betreft oordeel vellen over het wettelijk aspekt van deze abjecte publicatie.

In algemene zin rijst inmiddels de vraag waar Joop.nl onder leiding van Francisco van Jole mee bezig is. Vanzelfsprekend is er geen enkel bezwaar om een opinieplatform te bestieren met een uitgesproken kleur en voorkeur. Uitstekend zelfs. Verwacht mag worden dat er wel grenzen in acht worden genomen. Een journalistiek uitgangspunt dat onderschreven wordt door elke zichzelf respecterende journalist, periodiek en eveneens elke uitzendgemachtigde.

Helaas kan niet anders dan worden vastgesteld dat Joop.nl al geruime tijd in een neerwaartse spiraal terecht gekomen is wat het merendeel van de inhoud van de aldaar gepubliceerde artikelen betreft. Reden voldoende voor ondergetekende om ruime tijd geleden te bedanken als columnist aldaar. Aan deze neerwaartse spiraal blijkt vooralsnog geen einde te komen. Integendeel. Een bijzonder spijtige zaak. Mijns inziens zou de VARA als eindverantwoordelijke er goed aan doen het bestaansrecht van Joop.nl stevig tegen het licht te houden. Waarbij ook de positie van Francisco van Jole op kritische wijze wordt bezien. Wellicht dat de uitkomst van een dergelijke evaluatie resulteert in een online periodiek dat de toets der kritiek wel kan doorstaan. Dat kan zowel Joop.nl als haar publiek ten goede komen.

update: Vara-coryfeeen Claudia de Breij en Giel Beelen hebben zich inmiddels nadrukkelijk gedistantieerd van de moordcartoon en op persoonlijke titel excuses aangeboden. Chapeau! Fatsoen blijkt niet geheel en al verdwenen. Wie volgt?

Het vrije woord en normvervaging

Mijn leven lang ben ik een fervent voorstander van het vrije woord. Dat was zo, dat is zo en dat zal zo blijven. Vrijheid van meningsuiting is een van de pijlers van onze Nederlandse samenleving en dat moet vooral zo blijven. Voor- en tegenstanders van welk onderwerp dan ook kunnen hun mening zo vrijelijk ventileren via alle media die zich daartoe openstellen. Ikzelf hanteer de norm dat het er behoorlijk stevig aan toe mag gaan. Prima zelfs. Maar dan wel op een voorwaarde.

Diegenen die de moeite hebben genomen mijn artikelen hier en elders te lezen, zullen concluderen dat ik bepaald geen fan ben van het gedachtengoed van de PVV – integendeel zelfs. Ik heb altijd getracht mijn kritiek zo zakelijk mogelijk te houden en me verre te houden van het gooien met modder. Gooien met modder en het overschrijden van elementaire menselijke waarden zijn naar mijn mening simpelweg uit den boze.

Daar zijn voldoende platformen voor; van GeenStijl tot Krapuul en Artikel7 om er maar een willekeurig drietal te noemen. De lijst is uiteraard veel en veel langer. Vrijheid blijheid; wat mij betreft gaan ze allen hun gang maar.

Het doet mij bepaald geen genoegen om te constateren dat intussen ook het VARA-medium Joop meer en meer is opgeschoven van weliswaar stevig gekleurde berichtgeving met name op politiek gebied naar het niveau waar het smijten met modder eerder regel dan uitzondering is. Temeer daar Joop.nl mijn toestemming heeft om artikelen van mijn hand over te nemen. Cartoon(s) die over mijn schreef gaan, artikelen van Karel Kanits en Michael Blok om er maar een tweetal bij naam te noemen: hier verwordt het uitstekende recht op het vrije woord tot niet meer dan normvervaging.

Een forse stap te ver. Althans voor mij. Dit artikel is dan ook het laatste waarvoor Joop.nl toestemming heeft om te publiceren. Mocht daar van hun kant behoefte en de benodigde moed voor aanwezig zijn.

Ik ben geen tegenstander van hard spel. Zolang het spel fair gespeeld wordt. Diegenen die het plezierig vinden om mijn artikelen te blijven lezen zijn hier, op de mirror-site of wellicht in de toekomst bij andere media van harte welkom.

PVV en nieuwe koers mensen in plaats van ideologie

Da’s kras. Daar waar de PVV tot op heden het standpunt verkondigde dat het “niet om de mensen, maar om de (Islamitische) ideologie gaat, maakte Geert Wilders tijdens het Kamerdebat van vandaag een draai van maar liefst 180 graden. Het blijkt uiteindelijk wel degelijk om mensen te gaan: het “Islamitisch stemvee”

Kijk en luister even mee:

De spreekwoordelijke aap komt uiteindelijk dan toch uit de mouw. En, om in spreekwoorden te blijven: “al draagt een aap een gouden ring, het is en blijft een lelijk ding”. In dit geval op maat gesneden, dit oude spreekwoord.

Zoals u wellicht weet, heb ik mij voorgenomen om zo weinig mogelijk (meer) aandacht te besteden aan de PVV. Ik huldig het adagium “ook slechte reclame is uiteindelijk reclame”.

Laat dit een uitzondering op de regel zijn. Geert Wilders zet een Nederlandse bevolkingsgroep weg als “stemvee”. Een analogie met dieren welke niets meer te maken heeft met welke ideologie dan ook. Een belediging die zijn weerga niet kent.

Hier laat ik het bij. Plaatsvervangende schaamte is wat mij rest. Een bijzonder schrale troost, maar daar zult u het mee moeten doen.

PVV en gratis reclame les 1

Je bent het niet eens met de PVV-uitgangspunten. Prima, daar is niets mis mee. Je kiest vervolgens om de PVV-voorman Geert Wilders op de korrel te nemen. Geen probleem. Je kiest voor een “Hitler – Wilders” vergelijking. Die vervolgens zo willekeurig en onwetenschappelijk is dat de hele Nederlandse bevolking zich kan herkennen in de vergelijking. Zie daar: het schoolvoorbeeld van gratis PVV-reclame is een feit.

Ongetwijfeld met de beste intenties heeft Michael Blok op Joop.nl het hierboven geschetste scenario waar gemaakt. Nog afgezien van de amateuristische en onwetenschappelijke wijze waarop Micheal Blok te werk is gegaan is dit een schoolvoorbeeld van gratis reclame voor Geert Wilders en zijn PVV . Een kans voor open doel die Wilders – gepokt en gemazeld in situaties als deze – niet aan zich voorbij kon laten gaan. Middels Twitter-berichten maakte hij dankbaar gebruik van om eenvoudig te scoren. Inclusief “de kogel komt van links”. Kassa voor de PVV-voorman, gratis en voor niets. Michael Blok heeft onbedoeld de “gratis PVV reclame, les 1″ in de praktijk gebracht. Daar valt lering uit te trekken.

Geschrokken van hetgeen Blok teweeg heeft gebracht, publiceerde hij een “open brief” op zijn weblog gericht aan Geert Wilders. Inclusief een aantal relevante vragen, maar mosterd na de maaltijd. Het is zeer onwaarschijnlijk dat Geert Wilders op welke wijze dan ook zal reageren. Hij heeft de winst immers al lang en breed binnen: gratis reclame en media-aandacht.

Blijkbaar heeft Micheal Blok – en met hem waarschijnlijk vele anderen – niet door hoe de hazen lopen. Welnu, die lopen zo, althans tenminste in dit geval: gratis publiciteit wordt uitgebuit. Zeker als er gaten geschoten kunnen worden in een publicatie. Hetgeen hier overduidelijk het geval is. Het vervolg doet er niet meer toe. De gratis publiciteit is geincasseerd. En dat is per saldo het enige dat telt. Niet meer en niet minder.

Diegenen die bij tijd en wijle mijn pennevruchten lezen weten dat ik een fervent tegenstander ben van de denkbeelden van de PVV en alles waar zij voor staat. Daar verandert geen jota aan. Velen ergeren zich daar aan, velen delen mijn visie. Met beide kampen kan ik uitstekend leven; vrijheid van meningsuiting is een groot goed.

Reden te meer om criticasters van de PVV op te roepen om zich te bezinnen eer te beginnen. Wellicht met enige media-training vooraf. Een inhoudelijke discussie over de standpunten van de PVV: hoe meer hoe beter. De weg die door Michael Blok gekozen is in eerste instantie werkt echter als een boemerang. Alle goede bedoelingen van Blok ten spijt. En dat kan de bedoeling niet zijn.

Paul Wilders

Extremisten bedreigen Geert Wilders

De zeer extremistische Moslimbeweging Sharia4Holland bedreigt de PVV-voorman Geert Wilders op een wijze die op geen enkele manier toelaatbaar is. Ieder weldenkend mens, voor- of tegenstander van Wilders en het gedachtengoed dat hij uitdraagt, dient zich te distantieeren van walgelijke bedreigingen als deze.


bovenstaande video inmiddels van YouTube verwijderd. Compilatie te vinden alhier:

http://www.telegraaf.nl/s/9481720

Het feit dat het hier gaat om een kleine maar zeer extremistische groep maakt de impact van de verholen en onverholen bedreigingen niet minder. De aankondiging van Fitna 2 door Wilders, hoe abject van inhoud, bedoeling en absurd van aard dan ook:

“De bedreigingen tegen Wilders zijn een reactie op Wilders’ aankondiging dat hij volgend jaar komt met Fitna-2, waarin hij „het barbaarse leven van de zieke geest van Mohammed” wil blootleggen. De PVV-leider zegt met zijn nieuwe film steun te willen bieden aan moslims wereldwijd om de islam te verlaten. Volgens Wilders zijn ex-moslims, ’afvalligen’, helden die steun verdienen: „Het wordt tijd dat wij deze mensen helpen door Mohammed te ontmaskeren.”

rechtvaardigen bedreigingen van deze aard op geen enkele wijze. Integendeel.

Het zou echter van kortzichtigheid getuigen om als gevolg van de verwerpelijke standpunten van een kleine groep extremisten alle aanhangers van de Islam op een en dezelfde hoop te schuiven. Daarmee wordt het overgrote deel van de Moslimgemeenschap onrecht aangedaan. Laat ons deze fout dan ook niet maken.

Op persoonlijke titel: ook ik heb hier aangiften van zware bedreigingen in de la liggen. Dat heeft mij er nooit van weerhouden om het onderscheid tussen een relatief kleine groep extremisten en de overgrote meerderheid van goedwillende Moslims te blijven maken. Extremisme in deze vorm dient te worden aangepakt daar waar mogelijk. Laat ons waken voor een verdergaande tweedeling. Daar is geen enkele gemeenschap, nationaal en internationaal, mee gebaat.

Paul Wilders

Geert Wilders en wij van wc eend

Het is al weer een tijd geleden dat ik een artikel heb gewijd aan de PVV oftewel Geert Wilders. De reden daarvoor: niets schokkends te melden. Omdat negatieve reclame minstens zo effectief is als positieve reclame was gepast zwijgen op zijn plaats. Een uitgangspunt dat ik persoonlijk graag gebezigd zou zien door de media. Helaas is de kassa wat dat laatste aangaat belangrijker dan wat dan ook.

Nu Wilders Fitna 2 heeft aangekondigd is het tijd om het stilzwijgen te doorbreken.

Vanzelfsprekend heeft Wilders het recht om zijn mening te uiten. Althans, zolang en zover de rechter dat toelaat. Fitna 2 is niet meer of minder dan een commercial. Een reclamespotje waarin nog maar eens gepropageert wordt dat “…wij van wc eend…” afijn, een aanvulling is niet nodig. Natuurlijk zullen er mensen zijn die in de valkuil trappen en voor de zoveelste keer elkaar voor rotte vis uit maken vanwege de inhoud. Terwijl die te absurd voor woorden is en dus geen discussie waard. Schouderophalen en over gaan tot de orde van de dag lijkt me het meest op zijn plaats.

Afijn, diegenen die vatbaar zijn voor herhaling van reclamespotjes zijn inmiddels op hun wenken bediend. Als de boodschap maar vaak genoeg herhaald wordt wordt deze vanzelfsprekend een waarheid en gaan mensen er in geloven of bevestigt in hun geloof. Da’s nu eenmaal de kracht van reclame. De inhoud van de boodschap doet er niet echt meer toe.

Op de keper beschouwd is het dus weer eens oude wijn in nieuwe zakken. Genoeg voor tijdelijk tumult en discussies. Behalve dit artikel ben ik vooralsnog niet van zins er meer woorden aan vuil te maken. Ik hoop van harte dat de impact niet verder rijkt op nationaal en internationaal niveau.

Na Fitna 1 moest ik mijn gezin laten onderduiken. De kans is bepaald niet ondenkbeeldig dat hetzelfde scenario zich herhaalt wat Fitna 2 betreft. Geen prettig vooruitzicht. Zowel voorstanders van de PVV als getergde aanhangers van de Islam blijken over een gevaarlijk kort lontje te beschikken. Dat weerhoud mij overigens niet om op mijn beurt ook gebruik te blijven maken van mijn recht op vrijheid van meningsuiting. Zonder bewaking, dat wel. Een persoonlijk grote prijs betaald voor een groot goed. Met dank en de vriendelijke groeten aan de PVV-voorganger.

Paul Wilders