Hollandsche Politiek

just another political blog

Monthly Archives: October 2010

paspoortmotie gaat Wilders door het stof?

De VVD-fractie in de Tweede Kamer ziet er geen probleem in dat staatssecretaris Marlies Veldhuijzen van Zanten-Hyllner (Volksgezondheid) een dubbel paspoort heeft. Dat heeft een woordvoerder van de fractie maandagavond gezegd.

Voor de VVD-fractie is het dubbele paspoort van de staatssecretaris geen issue. ”Wij zien er geen probleem in en wachten de motie en de inhoud van het debat af”, zei de woordvoerder van de VVD-fractie.

Alhoewel de laatste mededeling nog ruimte laat, heeft de VVD zich na enkele dagen beraad klaarblijkelijk volledig achter staatssecretaris Veldhuijzen van Zanten-Hyllner geschaard. Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald lijkt de conclusie. Zie in deze context dit artikel van mijn hand.

Mocht de VVD onverkort op het ingenomen standpunt blijven staan, dan moet de PVV met de billen bloot:

De in te dienen motie dermate vrijblijvend formuleren dat afwijzing kan worden geaccepteerd. De simpelste nooduitgang uit dit wespennest. Maar wel een met consequenties. Eerstens degradeert de PVV haar motie tot Haagse bluf en niet meer dan holle rethoriek. Waarmee de toon gezet wordt voor eventuele nieuwe moties in de toekomst: “veel geschreeuw maar weinig wol”. Waarmee het imago een stevige deuk op loopt. Immers, de PVV laat zich voorstaan op “een man een man, een woord een woord”. Daarvan blijft weinig zoniet niets over. Ergo: Wilders gaat door het stof. Deze partij blufpoker wordt glansrijk door Rutte c.s. gewonnen.

Als tweede optie kan de PVV de motie formuleren zoals aangekondigd. Consequent, zonder enig voorbehoud en met bijbehorend stemgedrag van de volledige fractie. Kortom: de rug recht houden en staan voor principes en uitgangspunten. Zo wordt Wilders gekend en gewaardeerd door zijn achterban. Dit scenario is in feite de enige echte lakmoesproef. De PVV proeft de nieren van de regeringscoalitie. Het spel is op de wagen en de bal ligt bij de regeringscoalitie: slikken of stikken. Welke uitkomst dit ook zal hebben, feit is dat Wilders niet buigt en evenmin door het stof gaat.

Als laatste optie komt er in de praktijk geen motie van PVV-zijde. Theoretisch maar desalniettemin mogelijk. In feite zou dat neerkomen op de ultieme knieval van de PVV. Persoonlijk zie ik dit niet als een daadwerkelijke optie voor de PVV.

Wel beschouwd is deze kwestie niet meer of minder een krachtproef. Is de PVV verworden tot het “Haagsche pluche” – spelletjes spelen voor de publieke buhne en aloude achterkamertjespolitiek, kortom alles waar ze zich in woord tegen afzet – of is het de PVV menens en is de rug inderdaad zo recht als bij voortduring wordt gesteld.

Het antwoord weten wij binnenkort. En het zal een veelzeggend antwoord zijn.

Wilders gedoogt eigen vleeskeuring niet

Geert Wilders wil dat de kersverse staatssecretaris Veldhuijzen van Zanten-Hyllner haar Zweedse nationaliteit opgeeft. Dat heeft hij zaterdag bekendgemaakt.

Hij wenst dat de kersverse staatssecretaris Veldhuijzen van Zanten-Hyllner haar Zweedse nationaliteit opgeeft en wel zo snel mogelijk. Dat heeft hij vandaag bekendgemaakt.

Hij zal dat de CDA-bewindsvrouw vragen in een motie die hij zal indienen tijdens het debat over de regeringsverklaring. Dit debat begint dinsdag 26 oktober en wordt de dag erna voortgezet met de antwoorden van premier Rutte. Tevens gaf hij te kennen niet op de hoogte te zijn geweest van de dubbele nationaliteit van Veldhuijzen van Zanten-Hyllner.

Zoals ik al aangaf heb ikzelf en met mij ongetwijfeld vele anderen geen probleem met de dubbele nationaliteit van Marlies Veldhuijzen van Zanten-Hyllner. Vastgesteld dient echter te worden, dat de PVV-voorman in dezen consequent blijft en is in zijn stellingname.

Wellicht ziet Wilders een mogelijke conflict of interests met betrekking tot het feit dat Zweden het recht op gezondheidszorg en scholing voor illegalen serieus overweegt
zoals hier is aangekondigd. Een overweging die Wilders een gruwel is en haaks staat op hetgeen de PVV voorstaat.

De onlosmakelijke vraag rijst wel de vraag wat de consequenties zullen zijn van de door Wilders in te dienen motie.

De steun van zowel de VVD-fractie alsook de CDA-fractie zijn nagenoeg zeker benodigd om deze aangenomen te krijgen. Een dergelijk scenario betekent niet meer of minder dan een zeer diepe knieval van de regeringscoalitie; zij gaat op die wijze diep door het stof voor de PVV. Waarmee de de wurggreep en feitelijke machtspositie van de PVV op bijzonder pijnlijke wijze glashelder wordt gemaakt en de verhoudingen direct op scherp worden gesteld. Het voortbestaan van de prille coalitie wordt vooralsnog wel veilig gesteld.

Als tweede optie kan de motie niet de benodigde steun krijgen en derhalve verworpen worden. Dit lijkt mij voor Wilders een onaanvaardbaar scenario. Immers, op deze wijze worden de rollen per saldo omgedraaid; de PVV dient een diepe knieval te maken. Waarmee de macht van het gedogen wordt ondermijnd en verwordt tot een teken van onmacht. Wilders is er de persoon niet naar om zich op deze wijze te laten wegzetten. Het voortbestaan van de coalitie is in dat geval zeer twijfelachtig.

Resteert de derde en tevens meest voor de hand liggende optie: Rutte c.s. nemen de komende dagen de tijd om Veldhuijzen van Zanten-Hyllner te bewegen haar Zweedse nationaliteit op te geven. Mocht zulks niet tot resultaat leiden, dan zal ze met zachte doch ferme hand gedwongen worden van haar functie af te zien. Waarmee het probleem de facto is opgelost.

Het blijft afwachten. Feit is en blijft dat in elk scenario er stevige barsten ontstaan tussen betrokken partijen VVD, CDA en PVV. Nu niet direct een start die uitzicht biedt op een stabiel en langdurig voortbestaan.

Gedoogt Wilders de slager die eigen vlees keurt?

In 2007 haalde Geert Wilders stevig uit tegen de dubbele nationaliteit van met name bewindslieden. Dit onder de pakkende titel “een slager die zijn eigen vlees keurt”. Thans blijkt Staatssecretaris Marlies Veldhuijzen van Zanten-Hyllner van Volksgezondheid, Welzijn en Sport behalve de Nederlandse ook de Zweedse nationaliteit te hebben. Kwestie van rechte rug of gedogen?

“De Partij voor de Vrijheid (PVV) vindt het volkomen absurd dat kabinetsleden (en ook leden van de Eerste en Tweede Kamer) een dubbele nationaliteit mogen bezitten. Een blinde kan zien dat een dubbele nationaliteit een dubbele loyaliteit met zich meebrengt. Wat mij betreft mogen leden van het kabinet en leden van het parlement uitsluitend de Nederlandse nationaliteit bezitten. Je kan nu eenmaal geen twee landsbelangen dienen. Dat roept zonder twijfel belangenverstrengeling op.”

Een letterlijke quote van een artikel op de officieele PVV website.

Regeer- en gedoogakkoorden terzijde gelaten, is dit de eerste kleine lakmoesproef voor de PVV. Immers, het is het een of het ander. Slikken of stikken zogezegd. Een man een man, een woord een woord oftewel goedpratende smoezen. Meer smaken zijn er niet voor de PVV.

Voor de goede orde moge duidelijk zijn dat ik persoonlijk geen enkel probleem heb met de dubbele nationaliteit van Marlies Veldhuijzen van Zanten-Hyllner.

Het is wachten op de stellingname van de PVV. Dubbele nationaliteit of dubbele moraal? Wordt ongetwijfeld vervolgd.

PVV de dubbelganger

Hij werd geboren in 1963. geboren te Venlo. De schrandere, blondharige provinciaal met blauwe ogen maakte een schitterende politieke carrière, werd Tweede Kamerlid en fractieleider. In deze functies streefde hij ernaar met grote ernst en gestrengheid de (oud-)Nederlandse tradities te handhaven. Als Tweede Kamerlid en gevat spreker waarschuwde hij voor de permanente bedreiging van de Islam.

Als behoudsgezinde stond hij ook argwanend tegenover de nieuwe tijd en aldus afwijzend tegenover de sterk opkomende invloed van de Islamitische cultuur. Typerend in dit opzicht is zijn houding tegenover de Islam: “Ze hebben niet alleen gezworen ons allemaal uit te roeien, maar ze laten er zich nog voor betalen ook.”

In de bovenstaande omschrijving herkent u ongetwijfeld de PVV-voorman Geert Wilders. Er zit echter een enkel addertje onder het gras. Deze persoonsomschrijving behoort toe aan een geschiedkundig bekend persoon van meer dan tweeduizend jaren geleden. Aan u om te achterhalen wie.

Enige zaken zijn omwille van de duidelijkheid geactualiseerd, zoals geboortedatum, politieke functiebenamingen en de naam van de bedreiging. Ook is de quote onverkort over genomen, alhoewel deze nimmer letterlijk door Wilders is gebezigd.

De essentie blijft echter overeind: de essentie in overeenkomst wat inhoud en de wijze van denken betreft. Wat dat betreft heeft deze millenium-oude politicus een ware dubbelganger gevonden in de PVV-voorman.

Waarmee gezegd dat er in feite niets nieuws onder de zon is. De wens om nationale tradities te handhaven en zo mogelijk terug te keren in de tijd, de afwijzing van andere culturen en bijbehorende religie(s): oude wijn in nieuwe zakken. Zoals moge blijken heeft de wereld de oude wijn overleeft. Dat zal ook in nieuwe zakken het geval blijken. Laat dat een weliswaar schrale maar toch hoopvolle conclusie zijn.

Tenslotte: diegene welke als eerste de naam van de geschiedkundige persoon achterhaalt kan wellicht in aanmerking komen als erelid van naar keuze de PVV, de VARA of van GeenStijl. Succes niet volledig gegarandeerd.

PVV acht 500 miljoen voor ouderenzorg voldoende

Geert Wilders heeft verbetering van de ouderenzorg altijd als een van de belangrijkste politieke doelen van zijn PVV gezien. Toen hij begon aan onderhandelingen met VVD en CDA, eiste de PVV-leider in ruil voor zijn gedoogsteun maar op drie terreinen „harde afspraken”: immigratie, veiligheid en betere ouderenzorg. De harde eis: “circa 1 miljard ten behoeve van de ouderenzorg”.

Hoe groot is het verschil tussen verkiezingsrethoriek en de daadwerkelijke praktijk. Naar nu blijkt gaat er slechts 500 miljoen naar de ouderenzorg. Waarbij nog eens aangetekend dat een groot deel van de 500 miljoen euro kan opgeslokt worden door tegenvallende kapitaallasten nu de overheidsvergoeding van vastgoedinvesteringen komt te vervallen. Daarenboven komt het extra geld pas vanaf 2012 vrij.

Namens de PVV verklaarde Fleur Agema dat besteding aan alleen maar ouderenzorg volgens haar onjuist zou zijn.

Da’s duidelijke taal. De harde eis blijkt boterzacht. Een dikke streep door de sociale eis van de PVV.

Resteren: immigratie en veiligheid. Waarbij al grote vraagtekens gezet kunnen worden bij “veiligheid”. Met name met betrekking tot de 3.000 extra agenten. Volgens berekeningen van de korpsbeheerders gaan er eerder 1300 uit. Volgens NPB-voorzitter Han Busker zijn de aangekondigde drieduizend agenten erbij alleen al nodig om de chronische onderbezetting weg te werken. ‘Als die agenten er komen is dat dus een inhaalslag en geen toename van de sterkte.

Wederom niet mis te verstaan. Het rode potlood door de veiligheidseis van de PVV.

Resteert – hoe verrassend – de enige eis welke door de PVV van daadwerkelijk belang wordt geacht: immigratie.

De wolf wordt spreekwoordelijk vakkundig van zijn schaapskleren ontdaan. De PVV is en blijft een “one issue partij”. Met dank aan al haar stemmers die zich lieten foppen op thema’s als ouderenzorg en meer blauw op straat.

PVV de nieuwe religie

Religie heeft niets met waarheid te maken en alles met geloof. De PVV is de Nederlandse exponent van religie. De groep gelovigen breidt zich via Denemarken Belgie, Frankrijk gestaag uit over Europa. Hun bijbel is angst en xenofobie. De nieuwe goden lijken onaantastbaar. Worden de gelovigen op hun wenken bediend?

“Waarheid” is een per definitie is subjectief begrip. Dat wat honderd jaar geleden als waarheid werd beschouwd in algemene zin, is vandaag de dag vaak volledige achterhaald. Empirisch een vanzelfsprekende en uitstekende zaak. Stelling, toetsing impliceert verwerping. Waarna nieuwe empirische waarheden hetzelfde lot ondergaan. De gebruikelijke wetenschappelijke benadering.

“Geloof” wordt gekenmerkt door andere criteria. Toetsing is van ondergeschikt en per saldo van geen enkel belang. De verstrengeling politiek en geloof staat niet alleen op gespannen voet met de Trias Politica. Religie wordt desalniettemin verbonden aan politiek. Dat maakt het bestaan van het CDA, CU etc. wellicht begrijpelijk maar ook suspect.

De PVV is in feite niet meer of minder dan een religieuze politieke beweging. Immers: er is maar een lid/God: Geert Wilders. Er is slechts een enkele bijbel: angst, onvrede en xenofobie gefocussed of de Islam en diegenen die de Islam aanhangen. Derhalve: de Islam is per definitie een dodelijke ideologie. Op geen enkele wijze een religie.

Wel beschouwd is de PVV niet anders dan de Christen Unie, het CDA, en alle overige politieke bewegingen die zich baseren op “geloof”. Hemel of Hel: een eeuwen oud adagium.

De vraag die resteert is niet meer of minder dan een simpele: worden de PVV-gelovigen (en hun Europeese medekerkgangers) op hun wenken bediend? Zelfs Geert Wilders lijkt me het antwoord te weten: volmondig “nee”. Politieke macht en invloed telt en niets anders. De politiek zeer slimme en moreel bijzonder zwakke gedoogfunctie biedt alle ruimte. De PVV-kerkganger wordt bedankt voor de bijdrage.Het is wachten op de collectebus. Een hoge en verplichte afdracht mag niet als een verrassing komen.